חורש נ' מגדל-חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע, לאחר קרות אירוע התאונה, סוכנות הביטוח אישרה לו להזמין שמאי פרטי על מנת שיבדוק את נזקיו ברכב. השמאי, ויקטור עידן בדק לטענתו את הרכב במוסך במשך למעלה משעתיים. נוכח מצבו של הרכב ניתנה הסמכתה של הנתבעת להכריז על הרכב כאובדן גמור.

הנתבעת שילמה בהתאם לחוות הדעת של השמאי סך של 59,690.48 ₪ שהינו מלוא הסכום שנקבע על ידי השמאי.

נוכח עבודתו של השמאי ויקטור עידן, נדרש התובע לשלם את שכר טרחתו במישרין בסך כולל של 3,994 ₪.

לטענת התובע, הנתבעת סירבה לשלם לו את שכר טרחת השמאי בטענה כי אותו שמאי איננו מנוי על רשימת שמאיה - ומכאן תביעתו.

לטענת הנתבעת, לאחר קרות מקרה הביטוח בחר התובע בשמאי ויקטור עידן לבדיקת רכבו ואולם הרכב אף נבדק על ידי שני שמאים נוספים מטעמה של הנתבעת. נוכח המחלוקת בין השמאים הופנו חוות הדעת לוועדת הערר של משרד התחבורה אשר מצאה כי מחיר שעת העבודה שציין השמאי מטעם התובע גבוה מהמקובל בשוק, בנוסף, מצאה כי 8 חלקים אשר צוינו על ידי שמאי כחלקים טעוני החלפה לא ניזוקו כלל וכן החליטה ווועדת הערר לבטל את מעמד הרכב כאובדן כללי.

נוכח האמור טוענת הנתבעת כי חוות דעתו של אותו שמאי מטעם התובע בטלה מעיקרה וכי התובע אינו זכאי להחזר בגין שכר טרחתו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי ביום 7/5/09 שילם התובע לשמאי את שכר טרחתו וזאת כעולה מהחשבוניות שצורפו לתיק. כמו כן מצאתי כי ביום 8/6/09 שילמה הנתבעת לתובע את מלוא תגמולי הביטוח בסך כולל של 59,690.48 ₪ בהתאם לקביעותיו של שמאי התובע.

עיון בסעיף 5 לפוליסה מגלה כי התובע פעל בהתאם לפוליסה עת בחר בשמאי שאינו שמאי בית או שמאי חוץ, וכפי שנאמר בסעיף זה אין בכך כדי לגרוע מזכותו של התובע לקבל החזר עבור עלות שכר טרחת השמאי.

לא מצאתי קשר בין העובדה שהנתבעת הגישה ערר לועדת הערר של איגוד השמאי לבין שכר טרחתו של השמאי מטעמו של התובע. ועדת הערר עסקה בתוכנה של חוות הדעת אל מול חוות דעת השמאים מטעמה, ולא דנה כלל בשכר טרחתו של השמאי. עצם העובדה כי הנתבעת נאותה לשלם לתובע את מלוא הנזק בהתאם לחוות דעת זו משתיקה אותה לטעמי לטעון כי לשמאי לא מגיע כלל שכר טרחה.

כמו כן לא הוכח בפני כי שכר הטרחה אותו מבקש שמאי התובע הינו מוגזם או מופרך.

נוכח המקובץ הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 3,994 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע את אגרת ביהמ"ש בסך 50 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 300 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי